[국제 통계] OECD BLI (Better Life Index) 한국 순위

최근 범죄에 대한 관심이 높 아지면서 OECD는 회원국을 대상으로 삶의 질을 나타내는 지표인 BLI(Better Life Index)에 주거 와 환경, 건강, 교육, 소득뿐만 아니라 안전을 지표 에 반영 중

BLI의 안전지표는 밤거리를 혼 자 걸을 때 안전하다고 응답하는 비율인 야간보행 안전율과 인구 10만 명당 경찰에 신고된 피살자 수, 즉 살인율(Homicide rate)을 측정

우리나라 야간보행 안전율은 OECD 평균인 68.6%보다 낮은 63.9%로 35개국 중 26위를 차지. 살인율 은 1.1명으로 OECD 평균 3.6명보다 2.5명 낮지만, 35개국 중 13위를 기록하는 것으로 조사되었다 (OECD, 2018).

 

https://www.oecdbetterlifeindex.org/countries/korea/

OECD Better Life Index

 

 

삶의 질은 어떻습니까?

한국은 더 나은 삶 지수에서 다른 국가에 비해 여러 웰빙 부문에서 좋은 성적을 거두었습니다. 한국은 교육, 건강, 시민 참여에서 평균을 상회하는 성적을 보였습니다. 환경의 질, 사회적 관계, 삶의 만족도는 평균보다 낮았습니다. 이 평가는 엄선된 데이터를 기반으로 합니다.

돈은 행복을 살 수는 없지만 더 높은 생활 수준을 달성하는 데 중요한 수단입니다. 한국의 1인당 평균 가계 순조정 가처분소득은 연 2만 4,590달러로 OECD 평균인 3만 490달러보다 낮습니다.

고용 측면에서는 한국의 15~64세 인구 중 유급 일자리를 가진 비율이 66%로 OECD 고용 평균인 66%와 거의 비슷합니다. 남성의 약 75%가 유급 일자리에 종사하는 반면, 여성은 57%에 불과합니다. 한국의 유급 근로시간은 OECD 평균인 10%보다 더 많은 근로자가 장시간 근무하고 있습니다.

좋은 교육과 기술은 일자리를 구하는 데 중요한 요건입니다. 한국의 25~64세 성인 중 89%가 고등교육을 이수해 OECD 평균인 79%보다 높습니다. 그러나 남성의 92%가 고등학교를 성공적으로 이수한 반면, 여성은 87%에 그쳐 남녀 간 이수율에 차이가 있습니다. 교육 시스템의 질적 측면에서는 OECD의 국제학업성취도평가(PISA)에서 읽기 문해력, 수학, 과학에서 평균 520점을 받았습니다. 이 점수는 OECD 평균인 488점보다 높은 수치입니다. 한국에서는 평균적으로 여학생이 남학생보다 5점 더 높았으며, 이는 OECD 평균 격차와 비슷합니다.

건강 측면에서 한국의 출생 시 기대수명은 약 83세로 OECD 평균인 81세보다 2년 높습니다. 여성의 기대수명은 86세, 남성의 기대수명은 80세입니다. 대기 중 초미세먼지(PM2.5) 수준은 1세제곱미터당 27.3 마이크로그램으로 OECD 평균인 1세제곱미터당 14 마이크로그램을 훨씬 상회합니다. 한국에서는 수돗물 수질에 만족한다고 응답한 비율이 82%로 OECD 평균인 84%보다 낮았습니다.

공공 영역과 관련해서는 한국의 공동체 의식과 시민 참여 수준이 높은 편으로, 80%의 국민이 필요할 때 의지할 수 있는 사람을 알고 있다고 답해 OECD 평균인 91%보다 낮았습니다. 정치 과정에 대한 시민의 참여도를 측정하는 투표율은 최근 선거에서 77%로 OECD 평균인 69%보다 높았습니다. 상위 20% 인구의 투표율은 76%, 하위 20% 인구의 투표율은 77%로 추정되는 등 사회적, 경제적 지위가 투표율에 영향을 미칠 수 있습니다.

삶에 대한 전반적인 만족도를 0~10점 척도로 평가해 달라는 질문에 한국인은 평균 5.8점을 주었으며, 이는 OECD 평균인 6.7점보다 낮은 수치입니다.

 

주거환경

만족스러운 주거 환경에서 생활하는 것은 사람들의 삶에서 가장 중요한 측면 중 하나입니다. 주거는 쉼터와 같은 기본적인 필요를 충족하는 데 필수적이지만, 단순히 벽과 지붕의 문제만은 아닙니다. 주택은 사람들이 안전하다고 느끼고 사생활과 개인 공간이 있는 잠자고 쉴 수 있는 곳, 가족을 키울 수 있는 곳을 제공해야 합니다. 이러한 모든 요소는 집을 집답게 만드는 데 도움이 됩니다. 물론 사람들이 적절한 주택을 마련할 수 있는지에 대한 의문도 있습니다.

주거비는 가계 예산에서 큰 비중을 차지하며 임대료, 가스, 전기, 수도, 가구 또는 수리와 같은 요소를 합치면 많은 개인과 가족에게 가장 큰 단일 지출을 차지합니다. 한국 가구는 평균적으로 조정 가처분 총소득의 15%를 주거비에 지출하고 있으며, 이는 평균 20%인 경제협력개발기구(OECD) 국가 중 가장 낮은 수준입니다.

주거비 외에도 1인당 평균 방의 개수, 가구가 기본적인 시설을 이용할 수 있는지 여부 등 생활 여건을 살펴보는 것도 중요합니다. 주거지의 방 수를 거주자 수로 나눈 값은 거주자가 혼잡한 환경에서 생활하고 있는지를 나타냅니다. 과밀 주거는 신체적, 정신적 건강, 타인과의 관계 및 아동 발달에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 또한 밀집된 주거 환경은 종종 상하수도 공급이 불충분하다는 신호이기도 합니다. 한국의 평균 가구당 방 수는 1.5개로, OECD 평균인 1.7개보다 적습니다. 기본 시설의 경우, 한국 주택의 97.5%가 실내 수세식 화장실을 갖추고 있으며, 이는 OECD 평균인 97%보다 약간 높은 수치입니다.

수입

돈으로 행복을 살 수는 없지만, 더 높은 생활수준을 달성하고 더 큰 행복을 누릴 수 있는 중요한 수단입니다. 또한 경제적 부는 양질의 교육, 의료, 주택에 대한 접근성을 향상시킬 수 있습니다.

가구 순 조정 가처분 소득은 한 가구가 세금과 이전 소득을 제외하고 매년 벌어들이는 금액입니다. 이는 한 가구가 상품이나 서비스에 지출할 수 있는 돈을 나타냅니다. 한국의 1인당 평균 가계 순조정처분가능소득은 연 2만 4,590달러로 OECD 평균인 3만 490달러보다 낮습니다.

가계 순자산은 은행 계좌에 보유한 현금이나 주식, 주 거주지, 기타 부동산, 차량, 귀중품, 기타 비금융 자산(예: 기타 내구소비재) 등 한 가구가 보유한 금융 및 비금융 자산의 총 가치를 말합니다. 한국의 평균 가계 순자산은 36만 2340달러로 추정되며, 이는 OECD 평균인 32만 3960달러보다 높은 수준입니다.

추정치 및 기준 연도에 대한 자세한 내용은 자주 묻는 질문 섹션과 BLI 데이터베이스를 참조하세요.

일자리

 

직업을 갖는다는 것은 수입원 제공, 사회적 포용성 향상, 자신의 열망 실현, 자존감 형성, 기술 및 역량 개발 등 여러 가지 중요한 이점을 가져다줍니다. 한국에서는 15~64세 생산가능인구 중 66%가 유급 일자리를 갖고 있습니다. 이 수치는 OECD 고용 평균과 비슷한 수준입니다.

실업자란 현재 일하고 있지는 않지만 일할 의사가 있고 적극적으로 일자리를 찾고 있는 사람으로 정의됩니다. 장기 실업은 행복감과 자존감에 큰 부정적 영향을 미치며, 기술 상실로 이어져 취업 가능성을 더욱 떨어뜨립니다. 한국의 경우 1년 이상 실업 상태인 노동력 비율은 현재 0%에 가까우며, 이는 평균 장기 실업률이 1.3%인 경제협력개발기구(OECD)에서 가장 낮은 수치입니다. 

고용과 함께 제공되는 임금 및 기타 금전적 혜택은 일자리의 질에 있어 중요한 요소입니다. 한국인의 연평균 소득은 4만1960달러로 OECD 평균인 4만9165달러보다 낮습니다.

고용의 질에서 또 다른 중요한 요소는 실직 시 예상되는 소득 손실의 측면에서 고용 안정성입니다. 여기에는 실직 가능성, 실직 기간, 정부로부터 기대할 수 있는 재정적 지원 등이 포함됩니다. 실직 위험이 높은 근로자는 특히 사회 안전망이 취약한 국가일수록 더 취약합니다. 한국의 경우 근로자가 실직할 경우 예상되는 소득 손실률은 2.9%로 OECD 평균인 5.1%보다 낮습니다.

추정치 및 참고 연도에 대한 자세한 내용은 자주 묻는 질문 섹션과 BLI 데이터베이스를 참조하세요.

더 나은 삶을 위한 더 나은 정책
근로자 보호

 한국의 고용보험제도(EIS)는 경제 위기가 고용에 미치는 영향을 완화하는 데 중요한 역할을 했습니다. 고용보험제도는 실업급여, 직업안정 프로그램, 직업능력개발 프로그램으로 구성되어 있습니다. 이 시스템은 소득 지원을 넘어 고용주에게 일자리를 유지하는 방법을 제시하고 근로자의 고용 가능성을 높이는 프로그램을 제공합니다. 예를 들어, 고용 안정 프로그램은 새로운 일자리를 창출하고 고용주가 근로자를 계속 고용하도록 장려하며, 직업 능력 개발 프로그램은 훈련 및 교육 기회를 제공합니다. 고용 유지 보조금은 고용주가 어려운 시기에 직원을 해고하지 않고 일자리를 재배치하고 직원에게 교육 기회를 제공하도록 장려하기 때문에 위기 이후 특히 중요했습니다. 2009년에는 위기의 영향을 억제하고 광범위한 실업을 예방하기 위해 보조금을 전년 대비 10배로 인상했습니다. 비정규직 근로자를 고용보험에 포함시키기 위해서는 더 많은 노력이 필요하며, 한국은 영세 기업의 고용보험료 부담을 줄여주는 두루누리 프로그램을 도입하여 이러한 방향으로 첫 걸음을 내디뎠습니다.

 

커뮤니티

주요 결과
인간은 사회적 동물입니다. 따라서 다른 사람과의 접촉 빈도와 개인적인 관계의 질은 행복을 결정하는 중요한 요소입니다.

강력한 소셜 네트워크, 즉 커뮤니티는 좋을 때나 나쁠 때나 정서적 지지를 제공할 뿐만 아니라 일자리, 서비스 및 기타 물질적 기회에 대한 접근성을 제공할 수 있습니다. 한국에서는 80%의 사람들이 어려울 때 의지할 수 있는 사람을 알고 있다고 생각하는데, 이는 OECD 평균인 91%보다 낮은 수치입니다.

사회적 네트워크가 약하면 경제적 기회가 제한되고 다른 사람들과의 접촉이 부족해져 결국 고립감을 느낄 수 있습니다. 사회적으로 고립된 개인은 사회에 기여하는 구성원으로서 사회에 통합하고 개인적인 열망을 성취하는 데 어려움을 겪습니다. 

더 나은 삶을 위한 더 나은 정책
이웃 재생에 커뮤니티 참여하기

우리나라 도시재생의 새로운 접근 방식인 근린재생계획은 인구 감소, 실업, 지역 상권 침체, 열악한 교육, 빈곤, 치안, 사회적 배제 등 쇠퇴하는 도시에서 흔히 나타나는 사회경제적 문제를 지역 공동체의 참여로 해결하고자 합니다. 과거의 대규모 물리적 재개발을 지양하고 주민의 삶과 환경의 질을 개선하기 위해 재생사업의 설계, 실행, 모니터링 등 모든 단계에 지역사회가 참여한다.

전주와 창원시는 재생사업 초기 및 시범 단계에 선정되었습니다. 두 도시가 쇠퇴한 지역으로 선정한 지역은 전주 952가구, 소매점 1,313개, 창원 1,105가구, 소매점 829개입니다. 두 도시는 재생 역량 강화를 위한 주민 교육과 소매업 활성화, 지속 가능한 환경 개선에 우선순위를 두었습니다. 프로젝트의 예비 결과는 주민들의 긍정적인 반응과 지방 정부의 강력한 의지를 이끌어냈습니다.

 

 

교육

주요 결과
잘 교육받고 잘 훈련된 인구는 한 국가의 사회적, 경제적 안녕을 위해 필수적입니다. 교육은 개인이 사회와 경제에 효과적으로 참여하는 데 필요한 지식, 기술 및 역량을 제공하는 데 핵심적인 역할을 합니다. 좋은 교육을 받으면 직업을 구하고 충분한 수입을 올릴 가능성이 크게 높아집니다. 한국인은 5세에서 39세 사이에 17.2년의 교육을 받을 것으로 예상되며, 이는 OECD 평균인 18년과 비슷합니다.

노동 시장에서 필요로 하는 기술이 지식 기반화됨에 따라 모든 국가에서 고등 교육을 졸업하는 것이 점점 더 중요해지고 있습니다. 따라서 고등학교 졸업률은 한 국가가 학생들이 취업 시장의 최소 요건을 충족할 수 있도록 준비시키고 있는지 여부를 잘 보여줍니다. 한국의 경우 25~64세 성인 중 89%가 고등교육을 이수했으며, 이는 OECD 평균인 79%보다 높은 수치입니다.

그러나 졸업률은 중요하지만 받은 교육의 질에 대해서는 거의 말해주지 않습니다. OECD의 국제학업성취도평가(PISA)는 학생들이 현대 사회에 완전히 참여하는 데 필수적인 지식과 기술을 어느 정도 습득했는지를 평가합니다. 2018년 PISA는 학생들의 읽기 능력, 수학 능력, 과학 수준을 중점적으로 평가했는데, 이는 이러한 능력이 학교 재학 기간보다 경제적, 사회적 행복을 예측하는 데 더 신뢰할 수 있는 지표라는 연구 결과에 따른 것입니다.

한국은 읽기 능력, 수학, 과학 분야에서 OECD 국가 중 최고 수준의 성과를 보이는 국가로, 학생 평균 점수는 520점으로 OECD 평균인 488점보다 높습니다. 가장 우수한 성과를 내는 학교 시스템은 모든 학생에게 양질의 교육을 제공합니다. 

더 나은 삶을 위한 더 나은 정책
일과 학교 경험의 결합

직업계 고등학교 발전 계획(2010-15)은 고등학교 졸업 후 대학 진학보다 취업을 선호하는 산업 수요와 분야별 기술에 기반한 직업계 고등학교를 구축하는 것을 목표로 했습니다. 2013년 전문대 졸업생과 특성화고 졸업생의 평균 취업률이 각각 61%, 41%에 불과한 상황에서 국내 직업교육의 질과 관련성을 개선하는 것이 최우선 과제였습니다.

이 계획의 초석은 독일 장인 양성 모델을 기반으로 학생들이 일과 학업을 병행할 수 있는 마이스터고를 설립하는 것이었습니다. 현재 국내에는 41개 마이스터고에 1만 6천여 명의 학생이 재학 중이며, 2016~17년에는 6개 학교가 추가로 설립될 예정입니다. 마이스터고 졸업생의 취업률은 90% 이상으로, 기존 직업계 고등학교의 취업률이 44%에 불과한 것과 비교하면 매우 높은 수준입니다.

두 번째 이니셔티브는 일-학습 듀얼 시스템으로, 7만 명의 학생/근로자와 1만 개의 기업이 도제 시스템에 참여하여 직업 고등학교, 전문대학 및 대학에서 프로그램을 시작하는 것을 목표로 합니다. 참여 기업의 대부분이 중소기업이기 때문에 이 시스템은 재정적인 문제에 직면해 있습니다. 프로그램 확대에 따른 재정적 비용을 줄이기 위해서는 기업과 학생에게 더 많은 혜택이 돌아가도록 제도를 개혁해야 하며, 예를 들어 중소기업이 공동 훈련 센터를 설립할 수 있습니다.

 

환경

주요 결과
실외 대기 오염은 사람들의 삶의 질에 직접적인 영향을 미치는 중요한 환경 문제 중 하나입니다. 국내 및 국제적인 개입과 주요 오염물질 배출량의 감소에도 불구하고 도시 대기오염의 건강 영향은 계속 악화되고 있으며, 2050년에는 대기오염이 전 세계적으로 조기 사망의 가장 큰 환경적 원인이 될 것으로 전망됩니다. 교통수단과 소규모 목재 또는 석탄 연소로 인해 발생하는 도심의 대기 오염은 경미한 눈 자극부터 단기적으로는 상기도 증상, 장기적으로는 천식, 심혈관 질환, 폐암과 같은 만성 호흡기 질환에 이르기까지 다양한 건강 문제와 관련이 있습니다. 어린이와 노인은 특히 취약할 수 있습니다.

폐 깊숙한 곳까지 흡입할 수 있을 정도로 작은 초미세먼지(PM2.5)는 인체 건강에 해를 끼치고 기대 수명을 단축시킬 수 있기 때문에 OECD 국가에서는 미세먼지를 모니터링하고 있습니다. 한국의 PM2.5 수치는 1세제곱미터당 27.3마이크로그램으로, 평균 14마이크로그램인 OECD 국가 중 가장 높은 수준이며 세계보건기구가 정한 연간 가이드라인 기준인 1세제곱미터당 10마이크로그램보다 훨씬 높습니다.

깨끗한 물에 대한 접근성은 인간 복지의 기본입니다. 수질 오염을 줄이는 데 있어 OECD 국가들의 상당한 진전에도 불구하고 담수 수질 개선이 항상 눈에 띄는 것은 아닙니다. 한국의 경우 수질에 만족한다는 응답은 82%로 OECD 평균인 84%보다 낮습니다. 

더 나은 삶을 위한 더 나은 정책
도시 대기 오염 줄이기

한국은 세계에서 인구 밀도가 가장 높은 국가 중 하나로, 인구의 약 70%가 도시 지역, 특히 서울과 수도권에 집중되어 있습니다. 이미 전 세계적으로 다양한 건강 문제를 야기하고 있는 대기오염은 이러한 인구에게 실질적인 위협이 되고 있습니다. 이에 서울시는 대기오염을 줄이기 위한 중요한 조치를 취했습니다. 2008년부터 질소산화물(NOX)과 황산화물(SOX)에 대한 연간 배출량 상한제가 시행되었습니다. 할당된 배출량을 초과하는 시설에는 벌금이 부과됩니다. 배출 허용량도 실효성을 높이기 위해 수년에 걸쳐 지속적으로 감축되어 왔습니다. 현재까지 배출 총량 관리 제도의 성공을 고려할 때 이 제도는 다른 지역으로 확대될 가능성이 있습니다.

 수도권 대기환경관리 기본계획(2005~2014)은 2014년까지 대기오염물질 배출량을 2001년 대비 절반 수준으로 줄이는 데 성공했습니다. 대기 질은 크게 개선되었지만 PM10과 NO2 농도 목표는 달성하지 못했습니다. 대기질을 지속적으로 개선하기 위해 2015-24년 2차 마스터플랜에 PM2.5와 오존에 대한 새로운 농도 목표가 포함되었습니다.

 

 

 

정치 참여

주요 결과
정부에 대한 신뢰는 사회 통합과 복지를 위해 필수적입니다. 높은 투표율은 정치 과정에 대한 시민의 참여도를 나타내는 척도입니다. 데이터를 확인할 수 있는 가장 최근 선거에서 한국의 투표율은 유권자의 77%였습니다. 이는 OECD 평균인 69%보다 높은 수치입니다.

의사결정 과정에 대한 대중의 폭넓은 참여는 정부에 책임을 묻고 공공기관에 대한 신뢰를 유지하는 데에도 중요합니다. 법과 규정을 개발할 때 대중이 참여하는 공식적인 절차는 국민의 삶에 영향을 미치는 주요 사안에 대한 정부 결정에 국민이 어느 정도 참여할 수 있는지를 측정할 수 있는 한 가지 방법입니다. 한국의 규제 개발 이해관계자 참여 수준은 2.9점(0~4점 척도)으로 OECD 평균인 2.1점보다 높습니다.

추정치 및 참고 연도에 대한 자세한 내용은 자주 묻는 질문 섹션과 BLI 데이터베이스를 참조하세요.

더 나은 삶을 위한 더 나은 정책
정책 결정에 청소년 참여

한국 정부는 청년들을 중앙 및 지방 정책 결정에 참여시키고 다양한 청년센터 운영에 참여시키기 위해 청년참여기구(YPO)를 설립했습니다.

1990년대 후반까지만 해도 한국의 청소년은 단순히 보호받아야 할 대상으로 여겨져 사회문제에 참여할 수 있는 기회가 거의 없었습니다. 이제 청소년들은 자신들에게 영향을 미치는 정책에 대해 자유롭게 자신의 의견과 요구를 표현할 수 있습니다.

YPO는 전국청소년의회, 청소년운영위원회, 청소년참여위원회, 체인지 커뮤니티 프로그램으로 구성되어 있습니다. 2014년에는 약 10만 명의 청소년이 YPO의 혜택을 받았습니다. 매년 약 10,000명의 청소년들이 각자의 관점에서 다양하고 창의적인 아이디어를 제안합니다. 서울시 청소년을 위한 '헬프콜 120' 시스템 구축 제안, 대구시 청소년 기본계획 수립 제안, 청소년 시설 내 진로 체험 프로그램 제안 등 다양한 아이디어가 쏟아졌습니다. 2005~2013년 평가 결과, 전국청소년의회는 9년 동안 총 357건의 정책 사업을 중앙정부에 제안했고, 제안 사업 중 316건(88.5%)이 수용된 것으로 나타났다.

 

건강

주요 결과
대부분의 OECD 국가는 지난 수십 년 동안 생활 환경 개선, 공중 보건 개입, 의료 기술의 발전 덕분에 기대 수명이 크게 증가했습니다. 출생 시 기대수명은 83세를 약간 상회하며 OECD 평균인 81세보다 2년 높습니다. 기대 수명이 길어지면 일반적으로 1인당 의료비 지출이 증가하지만, 생활 수준, 라이프스타일, 교육 및 환경 요인 등 다양한 요인이 기대 수명에 영향을 미칩니다. 

"귀하의 건강은 전반적으로 어떻습니까?"라는 질문에 한국인의 약 34%가 건강하다고 답해 OECD 평균인 68%에 훨씬 못 미쳤으며, OECD에서 가장 낮은 점수를 받았습니다. 문화적 배경과 같은 요인에 의해 평가가 영향을 받을 수 있으므로 국가 간 비교를 할 때는 주의가 필요합니다. 이 질문의 주관적인 특성에도 불구하고, 이 질문에 대한 답변은 사람들의 향후 의료 서비스 이용에 대한 좋은 예측 인자로 밝혀졌습니다. 성별, 나이, 사회적 지위는 이 질문에 대한 답변에 영향을 미칠 수 있습니다.

 

삶의 만족도

주요 결과
행복 또는 주관적 웰빙은 삶의 만족도, 긍정적인 경험과 감정의 유무, 부정적인 경험과 감정의 부재 등의 측면에서 측정할 수 있습니다. 이러한 측정은 주관적이지만 국가 간 삶의 질을 비교할 수 있는 객관적인 데이터를 보완하는 데 유용합니다.

삶의 만족도는 사람들이 현재의 감정보다는 자신의 삶을 전반적으로 어떻게 평가하는지를 측정합니다. 삶의 전반적인 만족도를 0점에서 10점까지 평가하도록 한 결과, 한국인은 평균 5.8점으로 OECD 평균인 6.7점보다 낮았습니다.

더 나은 삶을 위한 더 나은 정책
학생 복지 개선

한국 학생들의 교육 수준은 세계 최고 수준이지만, 삶의 만족도에 대한 질문에서는 그다지 높은 점수를 받지 못했습니다. 자유학기제는 학생들이 한 학기 동안 시험이나 기타 형식적인 평가에서 벗어나 학업과 과외 활동을 병행할 수 있도록 함으로써 학생들의 행복지수를 높이기 위해 2013년에 도입된 제도입니다. 이 학기에는 스포츠, 예술, 인턴십, 음악, 직업 섀도잉 및 강의와 마찬가지로 협력적이고 실험적인 학습이 권장됩니다. 교사는 질적이고 유익한 방법을 사용하여 진도를 측정하고 학생들에게 피드백을 제공합니다. 2016년에는 3,000개 이상의 학교가 자유학기제 이니셔티브에 참여했습니다.

 

 

안전

주요 결과
개인 보안은 개인의 행복을 위한 핵심 요소입니다. 예를 들어, 밤에 혼자 걸어 다닐 때 안전하다고 느끼십니까? 한국에서는 밤에 혼자 걸어도 안전하다고 느끼는 비율이 약 82%로, OECD 평균인 74%보다 높습니다.

살인율(인구 10만 명당 살인 건수)은 다른 범죄와 달리 살인 사건은 일반적으로 경찰에 반드시 신고되기 때문에 한 국가의 안전 수준을 보다 신뢰할 수 있는 척도로 볼 수 있습니다. 최신 OECD 데이터에 따르면 한국의 살인율은 0.8명으로 OECD 평균인 2.6명보다 낮습니다.

 

워라밸

주요 결과
일과 삶 사이의 적절한 균형을 찾는 것은 모든 직장인, 특히 일하는 부모에게 어려운 과제입니다. 일과 가족과의 약속, 개인 생활을 성공적으로 결합할 수 있는 능력은 가족 구성원 모두의 행복을 위해 중요합니다. 정부는 부모가 일과 가정 생활 사이에서 더 쉽게 균형을 이룰 수 있도록 지원적이고 유연한 근무 관행을 장려함으로써 이 문제를 해결하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

일과 삶의 균형에서 중요한 측면은 직장에서 보내는 시간의 양입니다. 장시간 근무는 개인의 건강을 해치고 안전을 위협하며 스트레스를 증가시킬 수 있다는 증거가 있습니다. 한국의 경우 유급 근로시간이 매우 긴 근로자의 비율이 OECD 평균인 10%보다 훨씬 높습니다.

일을 많이 할수록 다른 사람과의 시간, 여가 활동, 식사나 수면 등 다른 활동에 할애할 수 있는 시간이 줄어듭니다. 여가 시간의 양과 질은 사람들의 전반적인 웰빙에 중요하며 신체적, 정신적 건강에 추가적인 이점을 가져올 수 있습니다. 한국의 정규직 근로자는 하루 평균 62%, 즉 14.8시간을 개인 관리(식사, 수면 등)와 여가(친구 및 가족과의 사교, 취미, 게임, 컴퓨터 및 텔레비전 사용 등)에 할애하는데, 이는 OECD 평균인 15시간에 근접하는 수치입니다. 

더 나은 삶을 위한 더 나은 정책
부모 지원

많은 국가와 마찬가지로 한국도 출산율 저하로 인해 미래 경제에 대한 압박을 받고 있습니다. 한국 정부는 2000년대 초반부터 부모들이 일과 가정 중 하나를 선택해야 하는 상황에 놓이지 않도록 다양한 정책을 지원해왔습니다.

예를 들어, 2004년 보육료 지원금을 인상하고 확대한 데 이어 2013년에는 소득 기준을 폐지하고 만 3~5세 아동까지 지원 대상을 확대하는 등 공적 보육을 최우선 과제로 삼았습니다. 이러한 변화는 센터 기반 보육을 위한 보편적인 공공 지원 프로그램을 만들었습니다. 전반적으로 유아 교육 및 보육에 대한 공공 지출은 2000년 GDP의 0.1%에서 2014년 0.9%로 증가했으며, 이는 OECD 국가 중 이 분야에 대한 공공 투자 증가율 중 가장 높은 수치입니다. 이는 0~2세 아동의 등록률에 긍정적인 영향을 미쳐 2002년 4%에서 2014년 35%로 증가했습니다. 3~5세 아동의 등록률도 2005년 31%에서 2014년 92%로 크게 증가했습니다.

또한 한국 부모들은 자녀의 두 번째 생일까지 자녀 관련 휴가 제도 덕분에 시간을 더 잘 관리할 수 있습니다. 취업한 부모는 출산휴가, 육아휴직, 육아휴직 등 세 가지 유형의 휴가를 사용할 수 있으며 출산휴가 및 육아휴직에 대한 재정적 지원도 받을 수 있습니다. 출산휴가 및 육아휴직 기간 연장과 급여 인상으로 2002년부터 2015년까지 민간 부문의 출산휴가 사용률이 5배 증가했습니다.